单表的情况下数据库自增id并没有什么问题，在一张表分布到多个数据库的情况下，使用表自增将会出现id重复的问题。
解决的办法有两个方向，一个是在应用层做处理，一个是数据库上去做处理。
目前生成主键方法主要有以下几种：
1、采用mysql自增长主键策略
优点：简单，不需要程序特别处理
缺点：这种方法对以后如果项目移植到其它数据库上改动会比较大，oracle、 db2采用Sequence，mysql、sqlServer又采用自增长，通用性不好
2、使用时间戳+随机数
优点：实现简单，与数据库无关，移植性较好
缺点：长度太长，最少也得20位，不仅占空间并且建索引的话性能会比较差点吧
3、每次取主键最大值+1做为新的主键
优点 ：主键长度可控，移植性较好
缺点：并发写可能会造成主键冲突，对并发也不太好控制
4、单独建一个存放主键的表
优点：实现简单，移植性较好
缺点：需要考虑并发问题，整个系统主键生成都依赖该表，性能影响可能较大
即要做到移植性好，性能好，又不会出现并发问题，似乎是没有完美的方案了吗？
一、对于MySQL来说，使用自增还是比较划算的，因为索引使用的底层数据结构(B+树)的原因，如果是自增ID的话，那么数据插入时最多就是引起节点的分裂，而如果是使用非自增ID，则有可能会导致节点移动和分裂。
二、如果使用MySQL又使用UUID作为主键的话，那么插入效率必然大幅下降。
1、当然，使用自增也会带来问题，就是日后如果要做水平切分的话，那么有可能会产生冲突的主键。
2、 而且并发插入的量比较大的时候，MySQL 中如果有自增字段的话，MySQL 会维护一个自增锁，InnoDB 表引擎会在内存里保存一个计数器来记录 AUTO_INCREMENT 值。当插入一个新行数据时，就会用一个表锁来锁住这个计数器，直到插入结束。如果是一行一行的插入是没有问题的，但是在高并发情况下，表锁会引起 SQL 阻塞，极大的影响性能，还可能会达到 max_connections 值。
所以也可以选择不使用数据库的自增，而是自己生成全局唯一的递增整数作为主键。
我们可以自己写一套逻辑, 比如加一些前后缀什么的, 优点就是定制化强而且可以限制长度,缺点就是需要能写出完全随机且支持高并发的程序, 那肯定就有用到pool的一些机制, 以及如何down机的持久化问题, 一般人写不出。
一般点儿的比如我就是就直接用java的uuid方法去生成, 优点就是简单,很轻松的就支持了分库分表, 缺点当然就是长度太长, 占空间大, 且无规律(如果你想要规律的话).
主键和订单号是不一样的, 主键是与业务无关, 而订单号是与业务相关的, 所以不可能完全避免不去写这种生成唯一id的程序, 虽然很难, 订单号可以与时间戳相关加一些随机的后缀(uuid随机截取4位)来实现。
最终方案：
根据自己项目实际情况来定！！！没有一套规定的方案适合任何一个系统。
1、项目基础功能部分，例如菜单功能管理、用户管理、权限管理、机构组织管理、参数管理等采用【方案3】，这些功能一般数据量不大，基本没有大的性能问题和并发问题，如果移植的话改动也比较小 。
2、对于某些流水、日志类的表可采用【方案2】时间戳+随机数，自己写一套生成唯一id的程序，可以采用时间戳+uuid截取最后四位来作为唯一id，时间戳做主键此时会更有意义 。
3、对于系统中大部分实际的业务功能采用【方案1】mysql的自增长策略，这样可减少开发工作量，并且性能和并发都有保障，如果项目就算移植的话，业务功能这部分肯定会有些变动，做二次开发，所以就暂不考虑移植性了。
4、对于分库分表的场景，可以采用雪花算法。针对分库分表的场景其他几种解决方案参照：分布式集群下如何做到唯一序列号
分布式集群下如何做到唯一序列号 https://blog.csdn.net/riemann_/article/details/88858608
原文来自：https://blog.csdn.net/riemann_/article/details/94321174
